Pagal ŠK „Margirio“ pranešimą spaudai

 

Praėjusį savaitgalį (balandžio 27-28d.) Kaune baigėsi Lietuvos šachmatų lygos (LŠL) ir Lietuvos moterų šachmatų lygos (LMŠL) klubinės pirmenybės.

LŠL pirmenybėse viso dalyvavo 20 šalies komandų, tad buvo sužaisti 7 ratai šveicariškąja sistema. Kiekvienas mačas buvo žaidžiamas prie 5 lentų. Varžybos vyko trimis etapais : Marijampolėje (sausio 26-27d.), Vilniuje (kovo 30-31d.) ir baigėsi Kaune (balandžio 27-28d.).

Kauno etape, vykusiame „Europa Royale“ viešbutyje, pasirodė nemažai ne tik Lietuvos, bet ir pasaulinio garso žaidėjų – 2019 metų Lietuvos šachmatų čempionas Tomas Laurušas, daugkartinis Estijos čempionas ir neseniai Maskvoje vykusio „Aeroflot“ turnyro nugalėtojas Kaido Külaots, Pasaulio šachmatų čempiono Magnus Carlsen‘o vyriausiasis treneris Peter Heine Nielsen, neseniai į FIDE Pasaulio taurę sugebėjęs prasimušti 18-metis Marijampolės moksleivis Paulius Pultinevičius ir kai kurie kiti žinomi asmenys.

Prieš Kauno etapą, kuriame komandos turėjo sužaisti paskutinius du LŠL VI ir VII ratus, lygoje užtikrintai pirmavo Vilniaus „MRU –ROSK Consulting“, laimėjęs pirmuosius 5 mačus ir savo sąskaitoje turėjęs visus galimus10 mačų taškų. Jam iš paskos sekė daugkartinis LŠL nugalėtojas Kauno „Margiris“ ir Šiaulių SISŽK, turėję po 8 mačų taškus. Šeštadienį „MRU- ROSK Consulting“ ir „Margiris“ susitiko tarpusavyje. Komandinės pergalės atveju Kauno klubas taškais būtų pasivijęs vilniečius (už komandinę pergalę skiriami 2 taškai, už komandines lygiąsias – 1 tšk.)

 

Lenta	4	“MRU – ROSK Consulting” (Vilnius)	Rtg.	–	2	„Margiris” 1 (Kaunas)	Rtg.	3½:1½
1/1	IM	Laurušas, Tomas (b)	2495	–	GM	Külaots, Kaido (j)	2555	½ – ½
1/2	IM	Krivonosov, Oleg (j)	2390	–	GM	Šulskis, Šarūnas (b)	2529	1 – 0
1/3	IM	Sakalauskas, Vaidas (b)	2346	–	GM	Starostīts, Ilmārs (j)	2442	½ – ½
1/4	FM	Vedrickas, Tautvydas (j)	2390	–	FM	Tvarijonas, Tomas (b)	2248	½ – ½
1/5		Brazdžionis, Andrius (b)	2311	–		Steponavičius, Stasys (j)	2194	1 – 0

 

Įtemptame, ilgiausiai trukusiame VI rato mače Kauno „Margiriui“ nepavyko įgyvendinti šio tikslo.

Abiems „Margirio“ legionieriams K.Külaotsui ir I.Starostitui teko grumtis juodaisiais. Prisidengus baltosiomis figūromis, T.Laurušui ir V.Sakalauskui pavyko atsilaikyti. „Margirio“ sėkmei gyvybiškai buvo reikalinga baltaisiais žaidusio Š.Šulskio pergalė prieš MRU legionierių iš Daugpilio O.Krivonosovą, tačiau pastarasis visą partiją atidžiai ir patikimai gynėsi, slopindamas Kauno didmeistrio persvaros ar prasiveržimų paieškas.

Nuo mačo pradžios sužaidus 4 valandas, mače dar tebesitęsė 4 įtemptos partijos, tačiau matydamas, kad sunkiai kovojančių komandos draugų išnaudoti nepavyks, Š.Šulskis suprato, kad jo lygiosios komandai nepadės. Nesėkmingai ieškodamas spragų tvirtoje O.Krivonosovo gynybinėje sienoje, Š.Šulskis neteko daug laiko ir ėmė prarasti tikėjimą sėkme. Jau blogesnėje padėtyje ir teturėdamas porą minučių, Kauno didmeistris, deja, nepastebėjo jam tarsi iš dangaus nukritusios unikalios taktinės progos 57.Bc4!!, kuri akimirksniu galėjo patiesti O.Krivonosovą ant žemės, o mačo eigą pakreipti „Margiriui“ reikiama linkme. Praleidęs šią progą, Š.Šulskis pelnytai atsidūrė sunkioje bokštinėje baigmėje ir pasidavęs 77-u ėjimu, išsprendė viso mačo baigtį. Žemesnėse lentose dar kovoję T.Tvarijonas ir S.Steponavičius turėjo sunkias pozicijas ir „Margiriui“ niekuo padėti nebegalėjo.

 

Tomas Tvarijonas (2248) – Tautvydas Vedrickas (2390) [B06]
LŠL-2019 (6 ratas) 2019.04.27
[Š.Šulskis, S.Steponavičius]

1.e4 g6 2.d4 Rg7 3.Žc3 d6 4.f4 a6 5.Žf3 b5 6.Rd3 Žd7 Partijos pradžią galima įvardyti Ufimcevo gynyba. 7.a4

 

Juodųjų ėjimas

7…c5!? Gana įžūlus veiksmas centre, siekiantis išplėšti iniciatyvą baltiesiems iš rankų nė nesulaukus 10-o ėjimo. Kontekstas tokiems veiksmams, matyt, buvo gana nesėkmingas T.Tvarijono rezultatas prieš T.Vedricką praeitose LŠL. Tačiau šią partiją baltąsias figūras jau turėjo Tomas! 7…b4 8.Žd5 Bb8 8.axb5 cxd4 9.Žd5 e6 [9…a5] 10.Žb4 Baltųjų bokštas jau aktyvus žaidime,o žirgu baltieji taiko ne tik į a6 pėstininką, bet ir grasina brautis į c6. 10…Že7 11.0-0 0-0 12.Ve1 [12.bxa6 Žc5] 12…Žc5 13.Vh4 T.Tvarijonas tipiniu valdovės manevru atsibeldė prie juodųjų karaliaus. T.Vedrickui teks atlaikyti spaudimą 2 frontais, tačiau vilnietis pilnas lūkesčių jau netrukus pakreipti įvykius lentoj sau palankia vaga.

13…Rb7? [13…a5 14.f5 exf5] 14.bxa6 Ba7 15.Rd2 Kol juodieji atsargiai bando išvengti minos valdovės sparne, vertėjo žaisti staigiau kitame šone- 15.f5 exf5 16.Rg5 Rxe4 (16…f6 17.axb7 Bxa1 (17…Bxb7 18.Rd2) 18.Bxa1 fxg5 (18…Žxd3 19.cxd3 fxg5 20.Žxg5 h6 21.Že6) 19.Žxg5 h6 20.Rc4+) 17.Rxe4 fxe4 18.Žc6 Žxc6 19.Rxd8 exf3 20.Rb6 fxg2 21.Kxg2 ir juodųjų kompensacija už prarastą valdovę ne visai pakankama. 15…Ra8 T.Vedrickui pavyko išlaikyti savo rikį didžiojoje įstrižainėje. Nevalia liesti 15…Rxe4?? dėl 16.Žg5+-

 Baltųjų ėjimas

16.f5! Pavojingai veržiantis pro juodųjų įtvirtinimus jau karaliaus sparne. 16…exf5 17.exf5 Žxd3 18.fxg6! Nėra laiko spausti stabdžių. Po 18.cxd3? Žxf5 juodieji atsigauna ir greitai gali perimti iniciatyvą. 18…Žxg6 19.Vxd8 Bxd8 20.cxd3 Nuo lentos nulipus valdovėms, baltieji ne tik išsaugo pėstininką viršaus, bet ir palieka juodiesiems sudaužytų pėstininkų krūvą. Tačiau žaidybinė įtampa neslūgsta, nes juodųjų koziriai – rikių pora ir kitos labai darbingos figūros. 20…Že5 21.Žxd4!? Diskutuotinas sprendimas. Viena vertus, Tomas nukerta antrą juodųjų pėstininką ir artinasi žirgu prie kritinių c6, b5, f5 laukų bei papildomai atveria savo rikiui g1-a7 įstrižainę. Kita vertus, T.Vedrickas iškart atsiima prarastą pėstininką, o jo juodalaukis rikis gauna darbo į valias antroje centrinėje įstrižainėje. Pozicinė alternatyva buvo 21.Žh4 , „neišleidžiant džino iš butelio”.

Juodųjų ėjimas

21…Žxd3! Dabar partija įžengia į nuolatinės taktinės konfontacijos kelią. 22.Žbc6 Esant ribotam apmąstymo laikui ir priartėjus ceitnotui, labai nelengva suprasti, kuriuo žirgu eiti į c6. Po 22.Ždc6 Be8  23.Žxa7 Rd4+ 24.Kh1 Rxa7 (24…Be2 25.Žac6 Bxd2 26.Žxd4 Rxg2+ 27.Kg1 Re4 28.Žf3) 25.Žxd3 Be2 26.Bf3 Rxf3 27.gxf3 Bxd2 28.Žb4 Bxb2 29.Žc6 baltieji pagaliau laimi. Tačiau po 22…Žxb4 23.Žxd8 Rd4+ 24.Kh1 Žd3 25.Rc3 Žf2+ 26.Bxf2 Rxf2 27.b4 Bc7 28.Rf6 Re4 dar ne visai aišku „kuris kurį”.

22…Bc8 Jei 22…Be8, tai baltieji turi galingą bokšto manevrą 23.Ba3 (23.Rc3 Bc7) 23…Žxb2 24.Bg3! Bxa6 25.Rh6 23.Re3 Bac7 24.Ža5 Be7 25.Rf2 Tomui iš padėties tenka suktis sudėtingais taktiniais piruetais, nes po 25.Žf5 Bxe3! 26.Žxe3 Rd4 lenta sparčiai ima „juoduoti”. 25…Be4 Po 25…Žxf2 26.Žf5! Žh3+ (Galima ir 26…Be2 27.Bxf2 Bxf2 28.Kxf2 Bc2+ 29.Ke3 Bxb2) 27.gxh3 Be2 (27…Bc2 28.Žxe7+ Kf8 29.Žec6) 28.Bf2 (28.Žb7 Bcc2) 28…Bxf2 29.Kxf2 Bc2+ 30.Ke3 Bxb2 31.Bg1+ Kf8 šiurpios kautynės tęsiasi toliau.

26.Žf5 Bc2 27.Žxg7 Kxg7 „Margirio” ir T.Tvarijono laimei, T.Vedrickas daro natūralų ėjimą, atkirsdamas figūrą atgal karaliumi. Tačiau ši laukinė padėtis jau seniai nebepripažįsta racionalių ėjimų. Po 27…Bee2! 28.Ba3 Žxf2 (28…Bxf2 29.Bxf2 Žxf2 30.Bc3!+/-) 29.Bg3 baltieji sėdi ant parako statinės. Pvz. 29…Žh3+ (29…Že4 30.Bg4; 29…Žh1 30.Kxh1 Bxg2 31.Žb7 Bxg3 32.hxg3 Kxg7 33.b4 Bc6 34.b5Bb6 35.Kg1 ir baltieji dar neprarado vilčių išsigelbėti.) 30.gxh3 Bg2+ 31.Bxg2 Bxg2+ 32.Kh1 ir nepaisant figūros stygiaus, juodieji lieka padėties šeimininkais. Jie gali iškart forsuoti lygiąsias 32…Bf2+ 33.Kg1 Bg2+ 34.Kh1 arba ieškoti laimėjimo 34…Bxb2+ (34…Re4? 35.Bf4) 35.Žb7 Kxg7 36.Bd1 Bb6 37.Kg1 Bxa6 38.Žxd6, nors baltieji čia dar gali ilgai ir sėkmingai priešintis.

28.Bad1 Bg4 [28…Žf4 29.Žb7] 29.Žb7 Že5 29…Žf4 30.Kh1 30.g3 Bxb2 31.Rd4 Ba2 32.Bf4 Bg5 33.Žxd6 f6

Baltųjų ėjimas

34.Žf5+ Po 34.Že8+ Kf7 35.Rxe5 Bxe5 36.Žxf6 Bee2 baltųjų persvara aiški, tačiau juodųjų priešpriešinis puolimas irgi labai pavojingas, pvz. 37.Žxh7+ (37.Žg4+ Ke7) 37…Ke7 38.Žg5 Bg2+ 39.Kf1 Bxh2 40.Bf7+ Ke8 41.Be1+ Kd8 42.Že6+ Ke8! ir „prisiklijavę” prie bokšto, juodieji tęsia neįtikėtiną pasipriešinimą. 34…Kf7 35.Rxe5 fxe5 36.Bf2  36.Žd6+ Ke6 37.Bf8 Bxa6 (37…Bg2+ 38.Kf1) 38.Be8+ Kf6 39.Bf1+ pavojingai puolant juodųjų karalių.  36…Bxa6  Po 36…Bxf2 tarpiniu 37.Žd6+! Ke6 38.Kxf2 baltieji išsaugo persvarą.

37.h4 Bgg6 Baltųjų dispozicijoje – atveriamasis šachas žirgu ir įsiveržimas bokštu. Pergalė atrodo arti, tačiau tirpstant laikui, Tomas apsiskaičiuoja ir suklysta. 38.Bd7+? [38.Kh2] 38…Ke6 39.Bd1 Tenka trauktis atgal, nes po 39.Be7+ Kf6 baltųjų bokštas užklimpsta juodųjų teritorijoje- 40.Kh2 Ba1

Juodųjų ėjimas

39…Re4! Po šio galingo ėjimo „Margirio” žaidėjas netenka svarbaus g3-pėstininkas ir tolimesnis žaidimas – tai alinanti sunki kova dėl išgyvenimo, lentoje tvirtai dominuojant juodiesiems. 40.Že3 Bxg3+ 41.Žg2 Baa3 42.Bd8 Ke7 43.Bdd2 Bg4 44.Kf1 Ba1+ 45.Že1 Bxh4 Kritus antrąjam pėstininkui, juodųjų padėtis laimėtina. 46.Ke2 Rg6 47.Žc2 Ba2 48.Že3 Rh5+ 49.Kf1 Bxd2 50.Bxd2 Ke6 51.Ba2 Rg6 52.Ba6+ Kf7 53.Kf2 Bb4 54.Ba5 Ke6 55.Ba6+ Kd7 56.Žd5 Bb3 57.Žf6+ Kd8 58.Be6 Bb4 59.Žxh7 Rxh7 60.Bxe5 T.Tvarijonui pavyko pasiekti teoriškai lyginę, o praktiškai – labai sunkią ir pasibjaurėtiną padėtį, kur iki lygiųjų teks klampoti ilgus 50 ėjimų, nuolant griaudžiant juodųjų kanonadoms.

60…Kd7 61.Bh5 Rg6 62.Bg5 Rf7 63.Bf5 Ke6 64.Ba5 Bb3 65.Ke2 Kd6 66.Kd2 Rd5 67.Ke2 Ke5 68.Kf2 Bh3 69.Bb5 Ba3 70.Bb4 Re4 71.Bb8 Kf4 72.Bf8+ Dar buvo galima taikyti gynybos antrąja gulstine metodą 72.Bb2 Bf3+ 73.Ke2 Bh3 74.Bd2 Bh2+ 75.Ke1 Bh1+ 76.Kf2 72…Rf5 73.Be8 Ba2+ 74.Be2 Ba8 75.Be7 Bh8 76.Ke2 Bh2+ 77.Kd1 Baltiesiems nepavyko išvengti karaliaus atstūmimo į kraštą ir lygiųjų zona sparčiai ima trauktis. 77…Re4 78.Kc1 Ke3 79.Be8? Pralaimintis ėjimas. Vienintele gynyba buvo 79.Bc7  79…Bc2+ 80.Kd1

 

Juodųjų ėjimas

80…Bb2? Matyt, dėl susikaupusio nuovargio T.Vedrickas išleidžia palyginus nesudėtingą laimėjimą 80…Bc7 81.Be5 Bh7 82.Kc1 Bb7 81.Bc8 Bb1+ 82.Bc1 Bb8 83.Bc7 Bh8 84.Kc1 Bh2 85.Bc8 Kd4 86.Bd8+ Rd5 87.Kd1 Kc4 88.Ke1 Ba2 89.Kf1 Kd4 90.Bd7 Ke4 91.Bd8 Kf3 92.Ke1 Re4 93.Kd1 Ke3 94.Bc8! Tomas nekartoja tos pačios klaidos antrą kartą. Po 94.Kc1? Bc2+ 95.Kd1 Bc5 96.Ke1 baltieji patenka į jau daugiau nei prieš šimtą metų žinomą Filidoro pralaiminčią poziciją, tačiau juodųjų laimėjimas čia gana sudėtingas ir gali pareikalauti nuo 10 iki 14 tikslių, dažnai vienintelių ėjimų.

Pergalingo MRU mačo atomazga : T.Tvarijonas (kairėje) bando apsiginti nuo T.Vedricko (dešinėje)

 

94…Ba1+ 95.Bc1 Ba8 96.Bc7 Bb8 97.Bc3+ Rd3 98.Bc7 Re4 99.Bc3+ Kd4 100.Bc7 Rd3 101.Bd7+ Kc3 102.Bc7+ Rc4 103.Kc1 Ba8 104.Bb7 Ba1+ 105.Bb1 Ba2 106.Bb8 Bc2+ 107.Kd1 Bf2 108.Be8 Bf1+ 109.Be1 Bf8 ir lygiosios, išsekus 50 ėjimų bandymų limitui. 1/2-1/2

„MRU ROSK-Consulting“ (komandos kapitonas tarpt. meistras Vaidas Sakalauskas)  šventė pergalę  3,5:1,5 ir užsitikrino sau aukso medalius jau prieš paskutinįjį VII lygos ratą!

LŠL- 2019 nugalėtojai Vilniaus „MRU- ROSK Consulting” klubas : iš kairės į dešinę – T.Vedrickas, komandos kapitonas V.Sakalauskas, O.Krivonosov, A.Brazdžionis, T.Laurušas, R.Velioniškis

 

Paskutinysis VII lygos ratas vyko sekmadienio rytą ir čia dėl likusių lygos medalių dar aršiai konkuravo 4-5 šalies klubai. Sidabras atiteko Vilniaus LKŠF „Chess-United“, pergalėjusiems Šiaulių SISŽK 4:1 ir surinkusiems 11 mačų taškų.

Lenta	2	„Margiris” 1 (Kaunas)	Rtg.	–	6	„Sūduvos jaunimas” (Marijampolė)	Rtg.	4½: ½
4/1	GM	Külaots, Kaido (b)	2555	–	IM	Pultinevičius, Paulius (j)	2434	½ – ½
4/2	GM	Starostīts, Ilmārs (j)	2442	–		Žukauskas, Arnas Povilas (b)	2108	1 – 0
4/3	FM	Tvarijonas, Tomas (b)	2248	–		Vaškevičius, Augustas (j)	1935	1 – 0
4/4		Bieliauskas, Marius (j)	2183	–	FM	Martinkus, Rolandas (b)	2185	1 – 0
4/5		Miknevičius, Laurynas (b)	2181	–		Babrauskas, Darius (j)	2019	1 – 0

 

Po vakarykštės nesėkmės kovoje dėl bronzos medalių „Margiriui“ reikėjo ne tik laimėti mačą prieš „Sūduvos jaunimą“, bet ir laimėti smarkiai, mat prieš paskutinįjį ratą mūsų klubas su „Ežerėlio vaivorykšte-1“ turėjo po lygiai ne tik mačų (po 8), bet ir lentų taškų (po 18). Š.Šulskis jautė, kad po vakarykštės nesėkmės jam per kelias valandas atsigauti bus sunku, tad paprašė komandos kapitono S.Steponavičiaus keitimo. Taip į „Margirio“ gretas įsiliejo sportinėmis ambicijomis liepsnojantis ir smarkiai įskaudintas vakarykštės klubo nesėkmės M.Bieliauskas.

 

R.Martinkui (baltieji) teko pajusti M.Bieliausko (priekyje) sportinio pykčio kaitrą

Mariaus „kerštą“ teko išgyventi vyriausiajam „Sūduvos jaunimo“ žaidėjui R.Martinkui, kurio bokštams jau apie 25-ą ėjimą R.Bieliauskas dūrė šakutę rikiu ir „Margiris“ išsiveržė į priekį 1:0. Sėkmingai partijų eigą kontroliavo ir kiti „Margirio“ žaidėjai, tačiau daugelio Lietuvos šachmatų gerbėjų lauktoje K.Külaotso – P.Pultinevičiaus partijoje „Margirio“ ir K.Külaotso gerbėjams teko išgyventi nemažai nerimo akimirkų, kuomet nesvyruodamas paaukojęs K.Külaotsui 2 pėstininkus, P.Pultinevičius g-pėstininku ėmė smarkiai ir beveik nestabdomai artėti „prie valdovių“.

Sportinė intriga priekinėje K.Külaotso – P.Pultinevičiaus dvikovoje sutraukė žiūrovų tuntus

 

Kaido pateko į didelį ceitnotą, tačiau sugebėjo nepaleisti partijos vadžių visiškai iš rankų bei iš dalies kompensuoti bokšto trūkumą savo toli nustumtais valdovės sparno pėstininkais. Šiek tiek lengviau „Margirio“ didmeistriui tapo pasiekus antrąją laiko kontrolę ir sulaukus papildomo pusvalandžio apmąstymui. Tačiau vienu pėstininku atsverti P.Pultinevičiaus turimą bokšto persvarą vistiek buvo ne juokų darbas. Viso šioje žiūrovų dėmesį prikausčiusioje partijoje lentoje paviešėjo 5 valdovės : 3 baltos ir 2 juodos, tačiau žaidėjams pasirašant paliaubas 54-u ėjimu, lentoje be karalių telikęs buvo vienas juodas žirgas.

Po šios komandinės pergalės „Margiris“, kaip ir kitas Kauno klubas „Ežerėlio vaivorykštė“ surinko po 10 mačų taškų, tačiau dėl didesnio lentų taškų kiekio LŠL bronza atiteko Kauno „Margiriui“.

Bronzinis „Margirio” LŠL-2019 sezonas. Iš dešinės į kairę : T.Tvarijonas, I.Starostits, K.Külaots, Š.Šulskis, L.Miknevičius, M.Bieliauskas

Šalia vykusioje Lietuvos moterų šachmatų lygoje (LMŠL) varžėsi 4 komandos. Kiekvienas mačas vyko prie 3 lentų. Sekmadienio rytą Vilniaus SM „Tauras“, kurio smaigalyje rungtyniavo po kelių JAV praleistų dešimtmečių neseniai vėl į Lietuvos šachmatų federacijos gretas grįžusi Kamilė Baginskaitė (FIDE reitingas 2136), 2,5:0,5 įveikė Kauno „Margiris-1“ komandą. K.Baginskaitė užtikrintai įveikė Danutę Urbanavičiūtę (1730).

Vyksta Vilniaus VŠK ir Kauno „Margirio-2” merginų mačas

Kitame sekmadienio mače lygoje pirmavusios Vilniaus VŠK šachmatininkės 3:0 sutriuškino jaunutę Kauno „Margiris-2“ komandą ir užsitikrino sau LMŠL auksą (6 mačų taškai iš 6 gal.) Vilniaus VŠK atstovavo dvi Lietuvos eksčempionės Vesta Kasputė (3 tšk. iš 3 gal.), Marina Mališauskienė (2 tšk. iš 2 gal.), o taip pat Rita Zykienė (1 tšk. iš 2 gal.) ir Asta Idzelienė (2 tšk. iš 2 gal.).

Laimingos LMŠL-2019 nugalėtojos Vilniaus VŠK. Iš kairės į dešinę – komandos kapitonė Rita Zykienė, Vesta Kasputė  su taure rankoje, Marina Mališauskienė ir Asta Idzelienė

 

LMŠL sidabro medaliai atiteko Vilniaus SM „Taurui“ (4 tšk.), o bronza – Kauno „Margirio-2“ merginoms (2 tšk.)

 

LŠL partijų transliacija

Galutiniai rezultatai :

LŠL – 2019

LMŠL – 2019