Praėjusį savaitgalį Vilniuje (kovo 30-31d.) vyko Lietuvos šachmatų lygos (LŠL) II etapas, kurio metu buvo sužaisti III, IV ir V lygos ratai iš reglamentu nustatytų 7-ių. Taip pat prasidėjo Lietuvos moterų šachmatų lygos (LMŠL) komandinės varžybos, kurių metu buvo sužaisti pirmieji 2 ratai iš reglamentu nustatytų trijų.

Pagrindinė „Margirio“ vyrų komanda prieš Vilniaus etapą nebuvo tarp lyderių, tačiau Marijampolės etapo metu praradusi tik vieną mačo tašką, žengė nedideliu atstumu nuo keturių lyderiavusių lygoje klubų ir tikėjosi po Vilniaus etapo pagerinti savo turnyrinę poziciją prieš lemiamą paskutinįjį lygos etapą Kaune.

 

2019.03.30  11.00  LŠL III ratas

Lenta	7	„Gambiteriai” (Kaunas)	Reit.	–	2	„Margiris” 1 (Kaunas)	Reit.	2 : 3
1		Vaičekauskas, Gytis (b)	2238	–	GM	Starostits, Ilmars (j)	2442	0 – 1
2		Juknis, Paulius (j)	2219	–	FM	Tvarijonas, Tomas (b)	2248	½ – ½
3	IM	Kaunas, Kęstutis (b)	2156	–		Steponavičius, Stasys (j)	2194	0 – 1
4		Jankūnas, Tomas (j)	2098	–		Bieliauskas, Marius (b)	2183	½ – ½
5		Simanaitis, Vytautas (b)	2019	–		Stremavičius, Pijus (j)	2082	1 – 0

 

Komandos kapitonas S.Steponavičius atsižvelgė į Š.Šulskio, apkrauto pirmosios „Margirio“ moterų komandos kapitono rūpesčiais, prašymą ir leido „Margirio“ didmeistriui pailsėti rytiniame rate, juolab, kad į Vilnių atvyko kvalifikuota paspirtis iš Rezeknės – aktyvus Latvijos didmeistris Ilmārs Starostīts, visai neseniai Maljorkos saloje (Ispanija) laimėjęs tarptautinį turnyrą. Tiesa, Ilmarą vargino sloga ir kosulys, tačiau jam netrūko noro padėti „Margiriui“.

Jauna ir ambicinga „Gambiterių“ komanda, turėdama baltosios spalvos pranašumą, buvo rimtai nusiteikusi mesti iššūkį „Margiriui“ Vilniuje. Reikia pripažinti, kad „Gambiteriai“ mačo pradžioje sugebėjo įgytį rimtą pranašumą prieš „Margirį“. P.Juknis prancūziškojoje gynyboje lengvai ir užtikrintai atėmė iš „Margirio“ dar vieną baltąją spalvą, atmušęs T.Tvarijoną lygiosiomis jau 21-u ėjimu. Vienintelėje likusioje baltojoje partijoje M.Bieliauskas 14-u ėjimu iškeitė  T.Jankūno d6-silpnumą senojoje indiškojoje gynyboje, ir baltųjų laivo kursas aiškiai nukrypo nuo pergalės uosto į miglas.

Herojiška gynyba prieš T.Jankūno (juodieji) centrinę pėstininkų falangą M.Bieliauskas (baltieji) išplėšė „Margirio” pergalę prieš „Gambiterius”

Likusiose 3-jose „juodosiose“ partijose pirmas įtampos neišlaikė jauniausiasis. Ufimcevo gynyboje plačiai atsidengęs abiejuose sparnuose, P.Stremavičius nesuvaldė padėties ir dėl  darnaus baltųjų rikių spaudimo 24-u ėjimu juodiesiems „prakišus kokybę“, tapo aišku, kad netrukus „Gambiteriai“ išsiverš į priekį.

Komandos draugai tikėjosi kompensacijos iš Ilmaro, ir jis nenuvylė, taktinėse komplikacijose parodęs didmeistrišką kompetenciją ir pelnytai pranokęs G.Vaičekauską. Tačiau problemos, kaip „Margiriui“ laimėti mačą tai dar neišsprendė. Persilaužimo momentas atrodė atėjęs tada, kai pats vyriausias „Gambiterių“ žaidėjas K.Kaunas, vedęs perspektyvią ir bauginančią juodųjų karaliaus ataką, galbūt dėl sportinės įtampos sukelto streso ar nuovargio, pradėjo 18. c5? „vairuoti į šoną“ ir netrukus prarado kokybę. Tiesa, sportinė įtampa palietė ir S.Steponavičių, abu žaidėjai atsidūrė klaikiam ceitnote, kur kokybės pranašumas gali lengvai išblėsti prieš tokias klaidas, kaip pvz. taisyklėmis draudžiamas ėjimas arba taisyklėmis neuždraustas bokšto palikimas vienu ėjimu.

Kol miglose neryškiai ėmė matytis „Margirio“ pergalės švyturys, M.Bieliauskas vienas po kito ceitnote neteko 3 pėstininkų prieš T.Jankūną ir netrukus švyturį vėl užklojo tirštas nepermatomas rūkas. Pagaliau 32-u ėjimu „Margirio“ kapitonas S.Steponavičius palaužė K.Kauną, „Margiris“ sunkiai išėjo į priekį 2,5:1,5, tačiau pergalės kursas atrodė negrįžtamai pamestas, nors skęstantis M.Bieliauskas vis dar desperatiškai kovojo su aukštom bangom, ceitnote vis taikydamasi „įkąsti‘ T.Jankūno karaliui.

35-u ėjimu Marius atsiėmė vieną nelabai svarbų pėstininką, tačiau centrinės juodųjų falangos tai nepalaužė. Abipusio ceitnoto svaiguly „Margirio“ žaidėjui pavyko „išsiderėti“ dar vieną. Pagaliau 53-iu ėjimu nenuilstančiam Mariui pavyko netgi atkurti kiekybinį balansą, tačiau iki to laiko juodieji centriniai pėstininkai atrodė benugarmantys į valdoves. M.Bieliauskui vėl teko užstatyti kokybę, tačiau pavojingąjį juodųjų e3 pėstininką užblokuoti žirgu.

Nuo vaikystės iki šiol godžiai šachmatų literatūrą studijuojančiam M.Bieliauskui labai pravertė baigmių knygose matytos etiudinės žirgo gynybos prieš bokštą ir pėstininką pozicijos. Savu g-pėstininku nukreipęs T.Jankūno bokštą, Marius sugebėjo „pasirūpinti“ juodųjų vieninteliu likusiu e 3-pėstininku ir „Margirio“ pergalės švyturys staiga vėl išniro iš miglų. Dar 15 ėjimų atidžios gynybos ir pagaliau labai sunki „Margirio“ pergalė 3:2!

Marius Bieliauskas (2183) – Tomas Jankūnas (2098)  [E69]

LŠL, Vilnius (3) 2019.03.30
[Š.Šulskio pastabos]

1.d4 Žf6 2.c4 g6 3.g3 Rg7 4.Rg2 0-0 5.Žc3 d6 6.Žf3 Žbd7 7.0-0 c6 8.e4 e5 9.h3 Vb6 Partija prasidėjo senąja indiškąja gynyba. T.Jankūnas renkasi apie 50 metų debiutų teorijoje žinomą tęsinį, spausdamas baltųjų pėstininkų centrą

Baltųjų ėjimas

10.Be1 Aštriau 10.c5 dxc5 11.dxe5 Že8 12.e6 fxe6 13.Žg5 10…exd4 11.Žxd4 Be8 12.Žb3 Že5 13.Re3 Vd8 14.c5 Dabar juodųjų d6-silpnumo nelieka ir juodieji įgyja laisvą žaidimą. 14.Ve2 Re6 15.Žd2 d5 14…dxc5 15.Žxc5 Žc4 16.Rc1 Žd7 17.Žxd7 Vxd7 18.Vc2 Ve7 19.Ve2 Re6 20.f4 Bad8 21.Kh2 Vb4 22.e5 f6 23.a3 Vb6 24.Že4? Spaudžiamas artėjančio ceitnoto, Marius panikuoja ir pradeda haliucinacinę centrinių pėstininkų auką. Geresnė tvarka pėstininkų aukai būtų 24.f5 gxf5 25.exf6 Rxf6 26.Vc2, tačiau dar neverta buvo panikuoti. Po 24.exf6 Rxf6 25.Že4 Rg7 26.Žg5 Rf7 27.Vf1 baltieji irgi brautųsi žirgu į juodųjų teritoriją.

24…fxe5 25.f5? gxf5 26.b3 Žd6 27.Žg5 Rd5 28.Re3 Vxb3 Sukeliant kraupų 3 pėstininkų nuostolį baltiesiems, tačiau abipusiame ceitnote Marius desperatiškai kovoja toliau „Margirio” labui.

Baltųjų ėjimas

29.Bab1 Vc4 30.Vh5 h6 31.Rxd5+ cxd5 32.Bbc1 Vb5 33.Bc5 Vd7 34.Žf3 Že4 35.Bc2 Vf7 36.Vxf7+ Kxf7 37.Rxa7 Baltieji atsiima tik pirmąjį nelabai reikšmingą pėstininką, tačiau valdovių iškeitimas paryškina baltųjų pozicijos beviltiškumą ir juodųjų pėstininkų falangos jėgą. Pozicija išsigelbėjimo vilčių nežada, paskutinės „Margirio” viltys – keli iki antrosios kontrolės T.Jankūnui likę ėjimai, per kuriuos jis galėtų suklysti.

37…Bc8 38.Bb2 Be7 39.Žh4 M.Bieliauskas vikriai atakuoja priešininką iš abiejų šonų. 39…Žd6 39…Ke6 40.Bb6+ Bc6 40.Bf1 Ke6 41.Bb6 Bc6 42.Bxc6 bxc6 43.Rc5! Antrąją kontrolę T.Jankūnas sutinka, pakliuvęs į nemalonų baltųjų rikio surišimą. Juodiesiems teks atsisveikinti su dar vienu pėstininku, tačiau jų šansai pergalei vistiek lieka aukšti.

43…Bf7 44.Rxd6 Kxd6 45.Žxf5+ Kd7 46.g4 e4! Juodųjų pėstininkų falanga vis dar lieka grėsminga. 47.h4 Re5+ 48.Kg2 Rf6 49.Bb1 Bg6 50.Kh3 d4 …ir ji pajuda pirmyn. M.Bieliauskui lieka mažai laiko priešpriešinėms operacijoms. 51.Bb7+ Ke6 52.Bb6 e3 Bet ne 52…Kd5? 53.Že7+ Kc5 54.Žxg6 Kxb6 55.Žxe5 53.Bxc6+ Pagaliau herojiška gynyba atpirktas 3 pėstininkų nuostolis, tačiau džiaugtis nėra kada, nes T.Jankūno centriniai pėstininkai jau arti valdovių. 53…Kd7 54.Bc5 Po 54.Bxg6 e2 juodasis pėstininkas „pabėga”. 54…Be6 55.Bd5+ Kc6?! Stipriau buvo 55…Kc7! apeinant baltųjų likvidacinę galimybę partijoje.

Baltųjų ėjimas

56.Bxd4! Kokybės auka palaužiant priešininko pėstininkų galią. 56…Rxd4 57.Žxd4+ Kd6 58.Že2 Ke5 59.Kg3 Ke4 Po 59…Bf6 baltieji gali priešintis 60.g5 hxg5 61.hxg5 Bf2 62.g6 Kf6 63.Žc3 Kxg6 64.Žd5! ir išsigelbėti! 60.g5 hxg5 61.hxg5 Ba6 Panašu į laiko švaistymą, užsiimant nereikšmingu a-pėstininku. Variante 61…Kd3 62.Žf4+ Kd2 63.Kf3 Ba6  64.Kg3 Bxa3 juodieji laimi,pvz. 65.Žg2 e2+ 66.Kf4 Ba1 67.g6 Bg1.Tačiau baltieji gali priešintis atkakliau – 62.Kf3! Be8 63.g6 Bf8+ 64.Žf4+ Kd2 65.Kg4 62.Kg4 Ke5 Ėjimas atgal, liudijantis, kad T.Jankūnui nepavyko atrasti pergalės.

63.g6! Galima buvo ir 63.Kf3 Bxa3 64.g6 Kf6 65.Žf4 -juodieji neišlaiko savo paskutiniojo pėstininko. 63…Bxg6+ Arba 63…Kf6 64.Kf3 Bxa3 65.Žf4 64.Kf3 Ba6 65.Kxe3 Kritus paskutiniajam juodųjų pėstininkui, M.Bieliauskas apgina „Margirio” pergalę.

65…Bxa3+ 66.Kd2 Bf3 67.Žc3 Kd4 68.Že2+ Kc4 69.Žc1 Bh3 70.Že2 Bb3 71.Žc1 Bc3 72.Že2 Bd3+ 73.Ke1 Be3 74.Kd2 Ba3 75.Žc1 Bh3 76.Že2 Kb3 77.Žc1+ Kb2 78.Že2 Bf3 79.Žd4 Bh3 80.Že2 Bh2 81.Kd3 Bxe2 82.Kxe2 1/2-1/2

„Margirio“ dubleriai rytiniame mače po atkaklios kovos 2:3 nusileido savo bendraamžiams iš Vilniaus.

Įdomioje lyderių akistatoje tarp Rusijos legionieriais turtingos „Ežerėlio vaivorykštės-1“ ir Vilniaus „MRU- ROSK Consulting“ svarbią pergalę 3,5:1,5 šventė vilniečiai. „MRU – ROSK Consulting“ anksti išsiveržė į priekį, jų legionieriui iš Latvijos O.Krivonosovui įveikus V.Mališauską prie antrosios lentos, tačiau „Ežerėlio vaivorykštės“ lyderis FIDE  Pasaulio eks-čempionas A.Khalifman‘as nerodė didelio ryžto pradėti savo pralaiminčiai komandai ir, nepaisant baltųjų figūrų, tenkinosi lygiosiomis prieš Lietuvos čempioną T.Laurušą jau 19-u ėjimu. Mačo baigtis tapo aiški.
 

 Priekiniame plane – komandų lyderiai A.Chalifman’as (baltieji) ir T.Laurušas (juodieji)

 

2019.03.30  17.30  LŠL IV ratas

Lenta	2	„Margiris” 1 (Kaunas)	Reit.	–	1	„Ežerėlio vaivorykštė” 1  (Kaunas)	Reit.	2½:2½
1	GM	Šulskis, Šarūnas (b)	2529	–	GM	Mališauskas, Vidmantas (j)	2451	1 – 0
2	GM	Starostits, Ilmars (j)	2442	–	GM	Novik, Maxim (b)	2452	½ – ½
3	FM	Tvarijonas, Tomas (b)	2248	–		Germanavičius, Šarūnas (j)	2352	0 – 1
4	FM	Šolys, Laimutis (j)	2338	–	IM	Sotsky, Alexander (b)	2327	½ – ½
5		Miknevičius, Laurynas (b)	2181	–		Jukšta, Karolis (j)	2285	½ – ½

 

Popietę komandos kapitono S.Steponavičiaus nurodymu prie sunkios rytinės pergalės išvarginto „Margirio“ prisijungė gerai pailsėję Š.Šulskis, L.Šolys ir L.Miknevičius. Prieš LŠL čempionų titulą ginančią „Ežerėlio vaivorykštę“ „Margiris“ tikėjosi remtis baltąja spalva.

Deja, tik dėl priešininko komandos kapitonui V.Vaznoniui žinomų priežasčių į aikštelę neišėjo FIDE Pasaulio eks-čempionas A.Khalifman‘as. Galbūt Rusijos didmeistris tiesiog nenorėjo žaisti antros partijos per dieną prieš pailsėjusį Š.Šulskį ir taip suteikti kauniečiui pranašumą.

 „Margirio”-1″ ir „Ežerėlio vaivorykštės”- 1 mačo pradžia

Š.Šulskis, turėdamas baltąsias figūras, laukė A.Khalifmano, bet sulaukė tik V.Mališausko, ir, pastebimai supykęs, įveikė priešininką matine ataka jau 31-u ėjimu. Sloguojantis I.Starostits pateko į aiškiai blogesnę padėtį prieš kitą Sankt-Peterburgo didmeistrį M.Noviką, tačiau sugebėjo susiimti ir atrėmė patyrusį priešininką 37-u ėjimu. Užtikrintai laikėsi „Margiris“ ir 4-oje bei 5-oje lentose, išlaikydamas taško persvarą mače. Mačo baigtis sprendėsi prie 3-iosios lentos, kur patyrusiam „Ežerėlio vaivorykštės“ žaidėjui Š.Germanavičiui greitai tapo aišku, kur linksta mačas. Sau įprastoje siciliškojoje gynyboje juodosiomis figūromis jis užgulė T.Tvarijono karalių ir išplėšęs pergalę 39-u ėjimu, išgelbėjo „Ežerėlio vaivorykštę“ nuo dar vieno komandinio pralaimėjimo per dieną.

Tuo tarpu komandinė pergalė neišslydo „Margirio“ dubleriams, popietę 3,5:1,5 įveikusiems patyrusią Marijampolės „Sūduvą“. Pergales „Margiriui-2“ pasiekė A.J.Lazaravičius ir A.Aleknavičius, nugalėję atitinkamai R.Kalinauską ir E.Zygmantą.

Rytinės sėkmės įkvėpti „MRU –ROSK Consulting“ tęsė savo užtikrintą kilimą aukštyn, net 5:0 susidoroję su Šiaulių SISŽK, rungtyniavusiais be savo lyderių poros P.H. Nielsen‘o ir V.Čmilytės-Nielsen.

 

2019.03.31  10.00  LŠL V ratas

Lenta	11	„Tauras” (Vilnius)	Reit.	–	2	„Margiris” 1 (Kaunas)	Reit.	1½:3½
1		Eigminas, Kipras (b)	2034	–	GM	Šulskis, Šarūnas (j)	2529	½ – ½
2		Šalna, Aleksandras (j)	1955	–	GM	Starostits, Ilmars (b)	2442	0 – 1
3		Vardanyan, Aras (b)	1884	–	FM	Tvarijonas, Tomas (j)	2248	1 – 0
4		Vaitkevičius, Paulius (j)	1967	–		Bieliauskas, Marius (b)	2183	0 – 1
5		Gaižauskaitė, Gintė (b)	1852	–		Stremavičius, Pijus (j)	2082	0 – 1

 

Išslydus pergalei prieš „Ežerėlio vaivorykštę-1“, „Margiriui“ teko atidėti savo akistatą su lyderiais „MRU –ROSK Consulting“ iki baigiamojo Kauno etapo, nes burtai mūsų klubui ankstų sekmadienio rytmetį lėmė jauną, bet ambicingą ir greitai progresuojančią Vilniaus „Tauro“ komandą. Priedo Kauno klubui vėl teko juodosios spalvos balastas.

Š.Šulskis, matyt, sugundytas K.Eigmino nelaimingo 20 min. pavėlavimo į partiją, veikė labai eksperimentiškai ir apie 15 ėjimą Ba8-b8 ir ypač vėlesniu Bh8-g8 bokštų judesiais savo rankomis buvo atkirtęs savo karaliui bet kokios rokiruotės teisę. Jaunasis K.Eigminas buvo ypač motyvuotas nenusileisti daugkartiniam Lietuvos čempionui, 16-u ėjimu drąsiai 16. f2-f4! paaukojo juodiesiems pėstininką, rokiravosi į ilgąją pusę ir pradėjo tiesioginę centre užstrigusio juodųjų karaliaus medžioklę. Š.Šulskiui teko rodyti visą savo ekvilibristikos arsenalą, kad sukoordinuoti pavojingai link griūties pasvirusią juodųjų padėtį. Prasidėjus antrąjai kontrolei tapo aišku, kad koordinacija pavyko, o juodųjų karalius jau saugus. Š.Šulskis palengva ėmė figūromis supti priešininko d5-pėstininką, pagaliau 42-am ėjime jį nukirto žirgu, tačiau pėstininkas pasirodė labai „rūgštus“. Kiek „pakramtęs“, Kauno didmeistris pasibjaurėjo jo skoniu ir „išspjovė“ atgal 46-u ėjimu. Lygiosios, galbūt tapsinčios įkvėpimu K.Eigminui tolimesnėms šachmatų studijoms.

Tuo tarpu baltaisiais žaidęs I.Starostits nenuleido šio pranašumo vėjais, jau 10.g4! užklupo A.Šalną nepasiruošusį slaviškojoje gynyboje, po kelių ėjimų laimėjo vilniečio figūrą už kelis pėstininkus ir nepaisant atkaklaus A.Šalnos pasipriešinimo, padėjo pergalingą tašką 46-u ėjimu. Gana seklus debiutinių žinių kiekis slaviškosios gynybos Kembridž-Springso variante atvedė T.Tvarijoną į nykią poziciją be aiškių gairių žaidimui. Nenorėdamas stovėti vietoje, kaunietis atsidengė 12…b5?, po 10 ėjimų dėl grėsmių atsilikusiam c6-pėstininkui paaukojo kokybę, tačiau visavertės kompensacijos neįgijo. Įgijęs kiekybinį pranašumą A.Vardanyan spaudė „Margirio“ žaidėją visoje lentoje, ir nepaisant atkaklaus ilgo T.Tvarijono pasipriešinimo, iškovojo pergalę „Taurui“ 53-iu ėjimu.

I.Starostitas (priekiniame plane) aiškiai sustiprino „Margirį” per LŠL II etapą Vilniuje

Apatinėse mačo lentose „Margirio“ pranašumas buvo ypač ryškus G.Gaižauskaitės – P.Stremavičiaus partijoje. Vėl pasirodžiusi Lietuvos šachmatų scenoje, vilnietė supainiojo kataloniškosios gynybos ėjimų tvarką jau 6-u ėjimu, vėliau nuoširdžiai bandė suprasti, kur yra atsidūrusi ir net pergalėti Pijų, tačiau kaunietis, jau iki 10-o ėjimo nusavinęs baltųjų pėstininką, buvo atidus visose taktinėse komplikacijose.

Mačo baigtis išsisprendė M.Bieliausko – P.Vaitkevičiaus dvikovoje, kur „Margirio“ žaidėjas gerokai nužaidė neblogą valdovės gambito padėtį be juodalaukių rikių, ėmė užleidinėti varžovui pozicijas c-linija. M.Bieliauskui desperatiškai bandant išsipainioti, jaunasis P.Vaitkevičius nusprendė, kad atėjo laikas baigiamajam taktiniam kirčiui 23…B:c3?. Po 24.B:c3 Ž:a4 P.Vaitkevičius laukė M.Bieliausko pasidavimo, tačiau „Margirio“ žaidėjas nutvilkė Vilniaus moksleivio lūkesčius gudriu 25. Va3! ir P.Vaitkevičiui žemė greit ėmė slysti iš po kojų. Desperatiškas, bokšto auka varomas antpuolis prieš baltųjų karalių nepavyko ir juodiesiems kapituliavus 31-u ėjimu, „Margiris-1“ šventė pergalę prieš „Taurą“.

Rimto pasipriešinimo iš LKŠF „Chess United“ sulaukė lyderiai „MRU –ROSK Consulting“, tačiau prie priekinių stalų ilgose kovingose partijose T.Laurušui įveikus D.Chocenką, o O.Krivonosovui techniškai pranokus J.Mickevičių, „MRU – ROSK Consulting“ šventė ėilinę pergalę 3,5: 1,5, sutvirtindama lyderių poziciją LŠL – 10 mačų taškų iš 10 galimų!

„Margiris-1“ komanda per Vilniaus etapą taip pat pagerino savo turnyrinę padėtį ir prieš lemiamą Kauno etapą dalijasi 2-3 vietas su Šiaulių SISŽK, turėdami po 8 mačų taškus. Šiaulių klubui labai liūdnai baigėsi bandymas išstumti „MRU –ROSK Consulting“ iš lyderio pozicijos, o „Margiris-1“ turės akistatą su lyderiais lygos VI rate, kuris įvyks balandžio 27d. Kaune. Tiesa, burtai lėmė baltosios spalvos pranašumą vilniečiams, tačiau „Margiris“ galės remtis namų aikštės pranašumu ir vietinių sirgalių palaikymu.

 

Tą patį savaitgalį prasidėjusioje Lietuvos moterų šachmatų lygoje (LMŠL) 4 komandos rungtyniauja ratų sistema dėl lygos medalių ir kitų garbingų apdovanojimų. Kauno „Margirio“ klubui atstovauja 2 komandos, o likusios 2 LMŠL komandos atstovauja Vilniui.

2019.03.30 17.30    LMŠL I ratas

Lenta	„Margiris” 2 (Kaunas)	Reit.	–	„Margiris” 1 (Kaunas)	Reit.	2 : 1
1	Perminaitė, Guoda (b)	1886	–	Pažėrienė, Diana (j)	1986	1 – 0
2	Mačiulaitytė, Barbora (j)	1707	–	Radzvilavičienė, Daiva (b)	1611	½ – ½
3	Perminaitė, Simona (b)	1340	–	Straukienė, Irena (j)	1565	½ – ½

 
Jau I LMŠL rate patyrusi „Margiris-1 ir jaunatviška „Margiris-2“ komandos aiškinosi tarpusavio santykius. Apylygiai besiklosčiusiame mače pirmoji „Margirio“ komanda baltąsias figūras turėjo tik vidurinėje lentoje. Patyrusi D.Radzvilavičienė turėjo apčiuopiamą persvarą Griunfeldo gynyboje,  tačiau nuogąstaudama dėl savo kiek apleistos sportinės formos, kritiniu momentu pasiūlė B.Mačiulaitytei lygiąsias, dėl ko vėliau apgailestavo ir atsiprašė komandos kapitono. Lietuvos olimpinės moterų rinktinės žaidėja G.Perminaitė, pastaruoju metu daug ir aktyviai rungtyniaujanti aukšto lygio varžybose, po ilgos apgulties sugebėjo įveikti atkakliai besigynusios D.Pažėrienės karalių ir pergalė atiteko antrąjai „Margirio“ komandai.

„Margirio” moterų komandų tarpusavio mačo baigtis sprendėsi G.Perminaitės (baltieji) ir D.Pažėrienės (juodieji) dvikovoje

 
Panašiai atkakli kova vyko ir vilniečių VŠK ir SM „Tauro“ akistatoje. Rezultatui esant lygiam 1:1, lemiamą pergalę juodaisiais prie 1-ojo stalo pasiekė V.Kasputė prieš neseniai į Lietuvą sugrįžusią K.Baginskaitę ir pergalė 2:1 atiteko VŠK.

 SM „Tauras” – VŠK : K.Baginskaitė (baltieji) bando išsilaisvinti iš V.Kasputės (juodieji) taktinių pinklių

 

2019.03.31  10.00  LMŠL II ratas

Lenta	4	„Margiris” 1 (Kaunas)	Reit.	–	3	VŠK (Vilnius)	Reit.	0 : 3
1		Urbanavičiūtė, Danutė (b)	1730	–	WFM	Kasputė, Vesta (j)	2037	0 – 1
2		Straukienė, Irena (j)	1565	–		Mališauskienė, Marina (b)	1869	0 – 1
3		Marcinkevičienė, Eglė (b)	1495	–		Zykienė, Rita (j)	1748	0 – 1

 

Lenta	1	„Margiris” 2 (Kaunas)	Reit.	–	2	SM „Tauras” (Vilnius)	Reit.	½ :2½
1		Perminaitė, Guoda (b)	1886	–	WGM	Baginskaitė, Kamilė (j)	2136	½ – ½
2		Mačiulaitytė, Barbora (j)	1707	–		Ravluševič, Evelina (b)	1681	0 – 1
3		Perminaitė, Simona (b)	1340	–		Šukytė, Kotryna (j)	1360	0 – 1

 

Deja, sekmadienį pralaimėjo abi „Margirio“ komandos. Išvakarėse D.Pažėrienei dėl šeimyninių aplinkybių atsiprašius nuo sekmadieninės partijos, griuvo komandos kapitono Š.Šulskio numatyta komandos sudėtis ir pasiruošimas. Atkakliausiai vilnietėms priešinosi I.Straukienė, tačiau aktyviai ir pastoviai pastaruoju metu sportinę formą palaikanti M.Mališauskienė jau nuo debiutinių ėjimų sukūrė stiprų spaudimą dviem rikiais į juodųjų pėstininkų silpnumus, kurie palaipsniui ėmė byrėti nuo lentos kaip pageltę lapai.

Antroji „Margirio“ komanda irgi nusileido SM „Taurui“. E.Ravluševič atsirevanšavo už nesėkmę Lietuvos M14 pirmenybėse B.Mačiulaitytei. G.Perminaitė labai laukė savo dvikovos su legendine priešininke K.Baginskaite, atsakingai ruošėsi partijai, tačiau kritiniais partijos momentais Guodai jaudulys pakišo koją, ir ji išleido, atrodo, ranka pasiekiamą pergalę.

Po 2 sužaistų LMŠL ratų lygoje užtikrintai pirmavo Vilniaus VŠK, savo sąskaitoje turėjęs visus galimus 4 tšk. Jam įkandin žengė Vilniaus SM „Tauras“ ir „Margiris-2“, turėję po 2 mačų taškus. Vilčių lygos medaliams dar neprarado ir „Margiris-1“ komanda.

Paskutinysis LMŠL-2019 ratas įvyks Kaune balandžio 28d. 10.00. Jo metu lemiamuose mačuose dėl medalių pirmoji „Margirio“ moterų komanda kovos prieš SM „Taurą“. o antroji – prieš VŠK.

 

2019 m. LŠL rezultatai, statistika

2019 m. LMŠL rezultatai, statistika

Partijų transliacija