Pašto sistema

Finišuoja tarpautinis „RTU Open“ festivalis Rygoje

Po 7 sužaistų ratų tarptautiniame „RTU Open-2014“ festivalio pagrindiniame „A“ turnyre pirmavo Armėnijos didmeistris Hrant Melkumian‘as (rtg. 2655),turėjęs 6,5 taško ir pustaškiu lenkęs vengrą R.Rapport‘ą (2704) bei rusą B.Savčenko (2596). Iš lietuvių geriausiai Rygoje sekėsi patyrusiam Vilniaus didmeistriui Aloyzui Kveiniui, surinkusiam 5,5 taško po 7 ratų ir besidalijusiam 4-11 vietas šioje taškų grupėje. A.Kveinys labai sėkmingai sužaidė 6 ir 7-ąjį ratą, kur žaisdamas su geriausiais Latvijos didmeistriais A.Širovu (2709) ir I.Kovalenko (2650), pelnė 1,5 taško! Priminsime, kad ką tik pasibaigusioje šachmatų olimpiadoje Trumsėje šie Latvijos didmeistriai žaidė prie atitinkamai 1 ir 2-osios Latvijos rinktinės lentų. Ypač sunki A.Kveiniui buvo partija juodaisiais prieš „RTU Open-2014“ reitingo favoritą A.Širovą. Lietuvos didmeistriui pavyko išsisukti iš, rodos, beviltiškos padėties be pėstininko.

Širovs,Aleksei (2709) – Kveinys,Aloyzas (2527) [C91]
“RTU Open -2014”, Ryga (6 ratas) 2014.08.21
(Š.Šulskio pastabos)
1.e4 e5 2.Žf3 Žc6 3.Rb5 a6 4.Ra4 Žf6 5.0-0 Re7 6.Be1 b5 7.Rb3 d6 8.c3 0-0 9.d4 Rg4 10.Re3 exd4 11.cxd4 d5 12.e5 Že4 13.h3 Rf5 14.Žfd2 Žxd2 15.Vxd2 Žaisdamas prieš grėsmingą atakų meistrą A.Širovą, A.Kveinys priėmė sunkų, bet teisingą sprendimą atsisakyti siciliškosios gynybos, kuri jau gerą dešimtmetį buvo Vilniaus didmeistrio vizitine kortele. Tačiau nepakankamai įžaistoj ispaniškoje partijoje A.Kveinys greitai susiduria su rimtomis strateginėmis problemomis. Netrukus baltieji ims nemaloniai spausti juoduosius pusiau atvira ‘c’ linija.

Juodųjų ėjimas

15…Rb4 16.Žc3 Re6 17.a3 Ža5 18.Rc2 Rxc3 19.Vxc3 Žc4 20.Rf4 Vh4 21.Rg3 Ve7 22.a4 Bfb8 23.axb5 axb5 24.b3 Bxa1 25.Bxa1 Ža3 26.Rd3 b4 27.Vc6 Vg5 28.Bd1 h5 29.h4 Vg4 30.Bd2

Juodųjų ėjimas

Mitelšpilis tik pagilino juodųjų problemas. Jie sparčiai užleidžia pozicijas valdovės sparne, jų žirgas atsidūręs nuošalėje. Sekančiu ėjimu A.Kveinys bando atrasti priešpriešą karaliaus sparne. 30…g5!? 31.Vxc7 Bc8 32.Ve7 gxh4 33.Rxh4 A.Širovas noriai išlaiko valdoves lentoje, nes juodųjų karalius taip pat smarkiai atidengtas Po 33.Vxh4 Vxh4 34.Rxh4 Bc3 juodieji, perėmę ‚c‘ linijos kontrolę, įgytų gerą kontražaidimą 33…Žb1! A.Kveinys randa gerą taktinę progą grąžinti iš nuošalės savo žirgą. Naivu būtų imti A.Širovo „paliktą“ bokštą 33…Bc1+ 34.Kh2 Vf4+ 35.g3 Vxd2, nes baltieji „sušaudytų“  juodųjų karalių dviem rikiais lyg kulkosvaidžiais  36.Ve8+ Kg7 37.Rf6++- 34.Rxb1 [ Manau, kad Širovas galėjo išlaikyti savo grėsmingųjų rikių porą, žaisdamas 34.Bc2 Žc3 (jei 34…Vd1+ 35.Kh2 Vxd3, tai 36.Bxc8+ Rxc8 37.Ve8+ Kg7 38.Rf6+ Kh6 (38…Kg6 39.Vg8+ Kf5 40.Vh7+, nušachuojant valdovę) 39.Vh8+ Vh7 40.Rg5+ Kg6 41.Vf6#)

Dabar baltieji turi gerą pasirinkimą tarp 2 tęsinių: 1) iškeisti valdoves 35.Vg5+ Vxg5 36.Rxg5, išsaugojant “švarų” pėstininką viršaus baigmėj; 2) palaikyti įtampą lentoj 35.Kh2, kuomet juodųjų bandymas atsiimti pėstininką Vxd4 baigtųsi jiems matine katastrofa 36.Vg5+ Kf8 37.Vh6+ Ke8 38.Rb5+! Žxb5 39.Vh8+ Kd7 40.Vxc8#.

Visgi Latvijos didmeistrio sprendimas žmogiškai visai suprantamas –jis stengiasi juodųjų bokštą nuvilioti nuo paskutinės gulstinės ir pirmas skelbti matą juodųjų karaliui.Lentoj turėjo įvykti stebuklas, kad juodieji šios lemties išvengtų…] 34…Bc1+ 35.Kh2 Bxb1 36.Bd3 [36.Ba2 Vf4+ 37.Rg3 Vc1; 36.Bc2 Bxb3] 36…Kh7 37.Bg3 Vf4 38.Vd8 Rg4! Vienintelis ėjimas. Net ir surištą bokštą reikia blokuoti, kitaip baltųjų valdovė prasiveržtų į g8 su greitu matu 39.Rf6 [39.Vxd5 Vxf2 40.Ve4+ Rf5 palieka baltiesiems tik nedidelį pranašumą-41.Vxb1 Rxb1 42.Bg7+ Kxg7 43.Rxf2 Rc2+/=]

Juodųjų ėjimas

39…Vc1! [39…Vxf2? pralaimi bokštą po 40.Vh8+ Kg6 41.Vg7+ Kf5 42.Vh7++-, o į 39…Bxb3 baltieji paprastu 40.Rg5 ėjimu gali sukelti juodiesiems didžiulius materialinius nuostolius] 40.Be3

[ Analize man vienas įdomiausių klausimų buvo ar negalėjo čia A.Širovas kokybės auka 40.Bxg4!? nutraukti juodųjų pasipriešinimą įvairiaspalviais rikiais ir įgyti neatremiamą ataką? Išties po automatiško A) 40…hxg4 41.Kg3! baltieji įspūdingai įtraukia į ataką savo karalių ir gražiai laimi visuose variantuose , pvz. A1) 41…Vc3+ 42.f3! Vxd4 43.Vh8+ Kg6 44.Vg8+ Kf5 45.Vh7+ Ke6 46.Vxb1 “nušvilpia” juodųjų bokštą A2) 41…Bxb3+ 42.Kxg4 Vd1+ 43.f3 Vxd4+ 44.Kh5!!; A3) 41…Vd1 42.f3! g:f ir suardžius g4 lauko kontrolę 43.Vh8+ Kg6 44.Vg7+ Kf5 45.Vg4 matas;

Tačiau, pasirodo, juodieji nepriversti “pūsti į baltųjų dūdą”, o gali patys imti vaikytis jų karalių – B) 40…Vg1+ 41.Kg3 Rxb3+ 42.Kh4 (po 42.f3 Bxf3!+ 43.Kxf3 hxg4+ 44.Kg3 Ve3+ 45.Kxg4 Ve4+ 46.Kh3 Vf5+ 47.Kh4 Ve4+juodiesiems greičiausiai pavyks amžinasis šachas) 42…Vxf2+ 43.Kxh5 Vf5+ yra 3 galimi variantai: a) 44.Bg5?? Bh3+! 45.gxh3 Vxh3# ir matą paskelbė juodieji; b) 44.Rg5 Bb1 (bet ne 44…Vb1, kur baltieji švęstų įspūdingą pergalę 45.Vh8+!! Kxh8 46.Rf6+ Kh7 47.Bg7+ Kh8 48.Bg6+! Kh7 49.Bh6+ir matas sekančiu ėjimu) 45.Vxd5 b3 ir partijos baigtį nuspėti šioje įtemptoje padėtyje aš nesiryžtu; c) 44.Kh4 Vf2+ 45.Kg5 Ve3+ 46.Bf4 Vg3+ 47.Kh5 Vg6+ 48.Kh4 Vg3+ ir lygiosios ėjimų pasikartojimu]

40…Vg1+ [Netinka 40…Vh1+ 41.Kg3 Bg1 dėl 42.Kf4! su lemiamu karaliaus įsijungimu į… puolimą – Vh2+ 43.Kg5+-] 41.Kg3 Bb2 42.Vxd5 Vxf2+ 43.Kh2 Vf4+ 44.Bg3 Kg6 Juodųjų karalius gina pats save! 45.Va8 Bd2 [ Blogai gobšus 45… Bxb3? dėl 46.Vg8+ Kf5 47.Vc8+! Kg6 48.Vc2++-] 46.Vg8+ Kf5 47.Vh7+ [A.Kveinio kontražaidimas laikosi ant taktikos 47.Vxf7 Bxg2!+ 48.Kxg2 Vd2+ 49.Kh1 Ve1+ 50.Kh2 (50.Bg1?? Rf3+ 51.Kh2 Vf2+ 52.Kh3 Rg4+) 50…Vf2+ 51.Bg2 Vf4+ su amžinuoju šachu] 47…Ke6 48.d5!? + Paskutinė herojiška A.Širovo pastanga ceitnote sustabdyti išslystančią pergalę Bxd5 49.Vg8 [49.Vc2 Kd7] 49…Bd2 A.Kveinys vėl grįžta prie tos pačios išsigelbėjimo amžinuoju šachu konstrukcijos. Verta atkreipti dėmesį, kad Vilniaus didmeistris stato bokštą į valdovės ginamą lauką.50.Ve8+ Kf5 51.Vc8+ Kg6 52.Vg8+ Kf5 53.Vxf7

Juodųjų ėjimas

53… Bxg2+! Pačiu laiku bokšto auka pralaužiant A.Širovo karaliaus apsaugą, kuris daugiau ramybės šioje partijoje nebeatras 54.Kxg2 Vd2+ 55.Kg1 Ve1+ 56.Kh2 Vf2+ 57.Bg2 Vf4+ 58.Kg1 Vc1+ ir varžovai sutiko lygiosiomis dėl amžinojo šacho. Stebuklingas A.Kveinio pabėgimas nuo Latvijos reitingo favorito! 1/2-1/2

Festivalio vyksmo vieta Kipsalos saloje Rygoje (rtuopen.lv nuotrauka)

 

Toliau Kauno šachmatų gerbėjus džiugino Titas Stremavičius. Paskutiniuose trijuose ratuose Titas žaidė vien su tarpt. meistrais ir sugebėjo surinkti 2 tšk. iš 3 gal.! Įveiktas ispanas S. Gonzalez de la Torre (2466), sužaista lygiosiomis su indu M.Swayams (2479) ir čeku R.Biolek’u (2438). Po 7 ratų T.Stremavičius turėjo 4,5 taško, kėlė reitingą ir buvo 33 vietoje tarp 210 šio stipraus turnyro dalyvių. Jeigu Kauno moksleiviui pavyktų šiuo lygiu turnyrą baigti, jis turi realias galimybes eiliniam IM normos balui!

Lietuvos olimpietis Mindaugas Beinoras taip pat turėjo 4,5 taškus, tačiau pagal prastesnius rodiklius buvo 60 lentelės pozicijoje. Kiti 2 Lietuvos olimpinės rinktinės nariaiT.Laurušas ir E.Pileckis turėjo po 4 taškus. Tomas Tvarijonas turėjo 3, o Laurynas Miknevičius – 2,5 taško.

VIII rato poros:

Lnt.

St.nr

Tit.         Pavardė

Tšk.

Rez. Tšk. Tit.  Pavardė

St.nr.

5

11

GM

Aleksandrov Aleksej

 

GM

Kveinys Aloyzas

24

22

63

IM

Beinoras Mindaugas

 

GM

Werle Jan

27

30

79

 

Stremavičius Titas

 

IM

Krivonosov Oleg

46

33

45

IM

Pileckis Emilis

4

 

4

WGM

Vojinovic Jovana

96

34

49

IM

Laurušas Tomas

4

 

4

FM

Vlassow Valentin

97

69

135

 

Tvarijonas Tomas

3

 

3

 

Heinis Vincent

160

85

136

 

Gantar Jan

 

 

Miknevičius Laurynas

173

Oficiali „RTU Open-2014“ svetainė, tiesioginė transliacija (latv. tiešraide), rezultatai.

 

Kategorijos: Uncategorized.