Liepos 5-11d. šalies sostinėje vyko “Z-chess” serijos turnyras “Lithuanian Open”. Šiuos “Z-chess” turnyrus organizuoja ir varžyboms teisėjauja žinomas sostinės šachmatų entuziastas, “Vilniaus forto” mokyklos direktorius Laimonas Kudžma. “Z-chess” serijos mecenatas –šiuo metu Lietuvoje gyvenantis JAV verslininkas Max Zavanelli’s, didelis šachmatų gerbėjas.

52 žaidėjai iš 6 valstybių savaitę varžėsi 7 ratų sistema. Buvo žaidžiama laiko kontrole, skiriant po 1val. 30 min. pirmiesiems 40 ėjimų, vėliau pridedant 30 min. iki partijos pabaigos su nuolatiniu 30 sek. pridėjimu po kiekvieno ėjimo, pradedant pirmuoju.

Varžybose dalyvavo 3 didmeistriai, viena moterų didmeistrė, 3 tarpt. meistrai, viena moterų tarpt. meistrė ir vienas FIDE meistras.

Tomas Laurušas: pirmoji pergalė prieš Lietuvos čempioną (2014 m. nuotr.)

Nors Lietuvos čempionas Šarūnas Šulskis varžybas pradėjo aiškiu reitingo favoritu, lenkdamas antrąjį numerį turėjusį žaidėją daugiau nei 100 ELO taškų, jo kelias link pirmojo prizo ir “Lithuanian Open” trofėjaus pasirodė erškėčiuotu. Užtikrintai laimėjęs pirmąsias tris partijas, Š.Šulskis savo kelyje sutiko jaunąjį kolegą iš “Margirio” klubo Tomą Laurušą. Rizikingas bandymas juodosiomis figūromis apeiti konkurentą sukėlė aršų Tomo pasipriešinimą ir galų gale baigėsi Š.Šulskiui nesėkme. Sveikiname Tomą su pirmąja pergale prieš Lietuvos čempioną ir tikimės, kad šis puikus sportinis pasiekimas pridės jam pasitikėjimo savo jėgomis šturmuojant tolimesnes sportines aukštumas!

Tomas Laurušas (2412) – Šarūnas Šulskis (2546) [D77]
„Lithuanian Open“ Vilnius (4) 2015.07.08
[pagal bendrą T.Laurušo ir Š.Šulskio analizą]

1.d4 Žf6 2.c4 g6 3.Žc3 d5 Griunfeldo gynyba -labai retas debiutas Š.Šulskio repertuare. Juodieji savanoriškai užleidžia baltiesiems centrą, ketindami vėliau jį spausti savo figūromis ir ardyti programiniu c7-c5. Strateginės patirties Griunfelde stoka juoduosius nugramzdino į ilgus debiutinius apmąstymus. 4.g3 T.Laurušas priklauso žaidėjams, mėgstantiems fianketuoti savo rikį. Ten jis puikiai saugo savo karalių bei „gręžia” juodųjų valdovės sparną. Visgi jo padarytas ėjimas yra ganėtinai retas plačiame Griunfeldo gynybos teoriniame sraute, nes paliekamas nukirtimui c4 pėstininkas. Kur kas dažniau pradedama nuo 4.cxd5 Žxd5 , ir tada jau 5.g3 4…dxc4 5.Rg2 Rg7 6.Žf3 Baltieji dar nesunkiai gali atsiimti c4 – 6.Va4+ c6 7.Vxc4 ,tačiau taip jie sugaiš nemažai laiko valdove. Klasikinėje partijoje K.Opočensky-V.Smyslov, Maskva,1946m. toliau buvo 7…Re6 8.Vd3 Žbd7 9.Žf3 Žb6 10.Rf4 0-0 11.0-0 a5 12.Bfe1 Žfd5 13.Žxd5 Žxd5 14.a3 Žxf4 15.gxf4 a4 16.Bac1 Vb6 17.Vc3 Ba5 18.Že5 Bb5 19.e3 Rxe5 20.fxe5 Bxb2-/+ . Juodieji laimėjo pėstininką, o vėliau ir partiją. 6…0-0 7.0-0

Juodųjų ėjimas

7…Žfd7!? Šis keistas, tačiau būdingas Griunfeldui žirgo atsitraukimas kainavo Š.Šulskiui daug laiko. Daugelis žaidėjų į d7 eitų dar neįvestu į žaidimą žirgu b8. Tačiau juodieji siekė atverti savo fianketuotą rikį ir imti kontroliuoti centrinį e5 lauką. 7…c6 siekiant apginti turimą c4 pėtininką būtų buvusi geriau suprantama idėja, tačiau juodieji nenorėjo nei prarasti c6 lauko savo žirgui, nei lėtinti galimo c7-c5 stūmimo. 8.a4 a5 9.e4 Ža6 10.Ve2 Žb4 11.Vxc4 Žd7 12.Rf4 Žb6 13.Ve2 Re6 14.Bfc1 Rc4 15.Vd2 Žd3 su aktyvia figūrine priešprieša buvo žaista partijoje D.Berkovich (2415)-Fedorowicz,J (2520), New York 1994m. 8.Rg5 Dažniau žaidžiama 8.e4, tačiau juodieji greitai gavo puikų žaidimą su pėstininku viršaus partijoje J.Ciruk (2270)-S.Dvoirys (2515), Katowice 1992m. 8…Žb6 9.Re3 Žc6 10.Vd2 Rg4 11.d5 Rxf3 12.Rxf3 Že5 13.Rg2 c6!. Kitas galimas dėstymosi planas buvo 8.Rf4 8…h6 9.Rf4 Žc6 10.d5 Neparuošta 10.Žb5?! dėl 10…e5 11.dxe5 a6! 12.Žbd4 (12.Žxc7? Vxc7 13.e6 Žde5-+) 12…Ždxe5 13.Žxe5 Žxe5=/+ 10…Žce5 11.Žd4 Užleidę juodiesiems patogų centrinį e5 lauką, baltieji savo ruožtu užsiėmė d4 ir pagilino savojo g2 rikio spaudimą. 11…g5 Šitaip juodieji susilpnina svarbų f5 lauką, tačiau Š.Šulskis jau turėjo strategiją, kuo jį pridengti. Be to, juodieji norėjo įgyti savo žirgui f6. Visgi apdairiau, matyt, buvo 11…Žb6 12.Re3 Kita baltųjų galimybė- 12.Rc1!? Žb6 pvz. 13.f4 gxf4 14.gxf4 Žg6 15.f5 Žh4 16.e4 Žxg2 17.Kxg2 12…Žb6 13.h3 e6 Atsakingas sprendimas, gresiantis juodiesiems palikti daug silpnumų. Š.Šulskis tikėjosi, kad e6 silpnumą ir rikio g2 „rentgeną” bent iš dalies kompensuos juodųjų bokšto f8 veikla f-linijoje. 14.dxe6 fxe6

Baltųjų ėjimas

15.Ždb5!? Baltieji žaidžia konkrečiai. Kita kryptis 15.Vc2 c6 16.Bad1 Žd5 17.Rc1 15…c6 [15…Ve7 16.Že4 a6 17.Rc5!] 16.Vxd8 [Baltieji pėstininką gali atsiimti įvairiais būdais. Tačiau 16.Žxa7 naudingai atvertų juodiesiems patogią a-liniją. Po 16…Žd5 17.Žxc8 Žxe3 18.Vxd8 Bxd8 19.Že7+ Kf7 20.Žxc6 baltieji gali netgi laimėti pėstininką, tačiau 20…Žxc6 21.fxe3+ Ke7= paliktų juos su „pseudo-pėstininko” pranašumu. 16…Bxd8 17.Žc7! Principingas įsiveržimas žirgu. Apsiskaičiavimo atveju žirgas gali ir nebesugrįžti… Atsargiau buvo 17.Žxa7 tačiau 17…Žd5 18.Žxc8 Žxe3 (Dar geriau juodiesiems tęsti 18…Bdxc8 19.Rd2 b5=/+ su persvara (T.L.)) 19.Že7+ Kf7 20.Žxc6 Žxc6 21.fxe3+ Ke7~/= vėl duotų pusėms lygius šansus. 17…Bb8 18.a4! Ši galingą ėjimą baltieji turėjo būti numatę, rinkdamiesi 15.Ždb5 18…Rd7 Juodieji priversti imtis vienintelių ėjimų. [18…Bd7? 19.Žxe6] 19.f4 Šis ėjimas nustebino juoduosius, laikiusius, kad baltieji tik padeda „išaštrinti” jiems rikį g7. Š.Šulskis nuogąstavo dėl galimos „sprogstamosios” figūros aukos po 19.a5 Žd5 (19…Žc8 20.Bfd1) 20.Ž3xd5 exd5 21.Rxa7 Bbc8 22.Rb6 Bf8 23.Žxd5 cxd5 24.Rxd5+, tačiau juodieji gali subtiliai tęsti 24…Žf7! 25.Rxb7 Rxb2! 26.a6 c3 27.a7 Rxa1 28.Bxa1 c2 su persvara. 19…gxf4 20.gxf4 Žf7 21.a5 Žd5 Tokį žirgo įsitvirtinimą svarbiame centriniame d5 lauke juodieji planavo žaisdami 13…e6. Jis pavyko, nes baltųjų rikis e3 blokavo kelią savo e2 pėstininkui. 22.Ž7xd5 exd5 Dabar juodųjų pėstininkai c4 ir e6 iš silpnumų virsta vientisa pavojinga falanga. 23.Rxa7 Savo ruožtu baltieji atsiima pėstininką, o arti pristumtas a5 teikia jiems perspektyvų valdovės sparne. 23…Ba8 24.Rb6 Be8

Baltųjų ėjimas

25.f5?! Tomas demonstruoja pavydėtiną drąsą, vėl aukodamas ką tik atsiimtą pėstininką. Tai pavojingas abiems pusėms sprendimas, smarkiai komplikuojantis žaidimą. Š.Šulskis partijos metu svarstė 25.e4 dxe4 (25…d4 26.Ža4) 26.f5 e3 27.f6 Rf8 28.Bad1 ir tvirtą 25.e3 Žd6 26.Bad1 Rf5 27.Žxd5 cxd5 28.Bxd5 Be6 29.Bxf5 Žxf5 30.Rd5 Bae8 31.e4 su didele painiava abiem atvejais. 25…Rxc3 26.bxc3 Bxe2 27.Bf4 Nuosekliai bandant juodųjų karalių pulti iš priekio, pridedant Rg2-f3-h5 resursą. Tačiau nesėkmės atveju baltieji bus sudeginę tiltus… Š.Šulskis labiau laukė 27.Bae1 Bae8 (27…Bxe1 28.Bxe1 Rxf5 29.Be7) 28.Bxe2 Bxe2 29.Rc5 siekiant užklupti juoduosius b-linija. 27…Kh7 Juodieji slepia karalių ir kartu rengia labai pavojingą atsakomąją ataką g-linija. 28.Rf3 Žg5! Stipri taktinė replika ir netikėtumas T.Laurušui, tikėjusiam, kad juodieji priversti trauktis nuo jo bokštu. 29.Kf1 Vienintelis ėjimas, dar išlaikantis baltiesiems 2 rikius. 29.Rxe2 Žxh3+ 30.Kh2 Žxf4 paliktų baltuosius be 2 pėstininkų su netrukus krisiančiu 3-iuoju. 29…Bc2? Po partijos Š.Šulskis buvo labai nepatenkintas šiuo savo „aktyviu” ėjimu, užleidžiančiu svarbią e-liniją varžovui ir laikė jį kertine pralaimėjimo priežastim. Vertėjo „grįžti namo” 29…Be5 Tuomet juodieji išlaikytų nemažą persvarą sekančiuose variantuose: 30.Rg4 (30.Be1 Bxe1+ 31.Kxe1 Žxh3 32.Bh4 Žg5) 30…Bf8 31.Kg1 (31.Rd4 Be4 32.Bf2 (32.Bxe4 Žxe4 33.Bb1 Žd2+-+) 32…h5 33.Rxh5 Rxf5 34.Rg4 Kg6) 31…h5 ir t.t. 30.Be1 Be8

Baltųjų ėjimas

31.Rh5! Šio svarbaus resurso juodieji tinkamai laiku neįvertino. Baltųjų f-pėstininkas, palaikomas abiejų rikių ir bokšto iš nugaros, dabar greitai veržiasi pirmyn. Juodųjų karalius, persekiojamas 2 baltųjų rikių, taip pat gali atsidurti rimtame pavojuje. Savo ruožtu be vieno trūkstamo, baltiesiems „kaba” dar keli pėstininkai. Iki pirmosios laiko kontrolės pabaigos liekant dar apie 10 ėjimų, partija pasiekia kulminaciją. 31…Bxe1+ Prie šio ir sekančio ėjimo juodieji „sudegino” daugybę laiko variantų skaičiavimui, tačiau niekaip nesugebėjo atrasti paslėptos taktinės grožybės. [31…Be4 32.Bexe4 a) 32…dxe4 33.f6 Rxh3+ 34.Ke1+/- b) 32…Žxe4 33.f6 (33.Rg6+ Kg7 34.Rd4+ Žf6) b1) 33…Rxh3+ 34.Ke1; b2) 33…Žg3+ 34.Ke1 Žxh5 35.f7 b21) Žxf4 36.f8V+/- ; b22) 35…Be2+ 36.Kd1 Be8 37.fxe8V Rxe8 38.Bf8+/-]

32.Kxe1 Bxc3? Lemiama juodųjų klaida. Bokštas atsitraukia iš antrosios gulstinės, atlaisvindamas baltųjų karalių iš gniaužtų. Kodėl juodieji nekirto antrojo pėstininko, juolab užpuolant baltųjų bokštą 32…Žxh3?

Abu žaidėjai toliau skaičiavo neįtikėtino aštrumo variantą 33.Rg6+ Kg8 34.f6 Žxf4 35.f7+ Kg7 36.Rd4+ Kxg6 37.f8V Didelių aukų kaina baltieji pagaliau įsivestų valdovę, tačiau juodieji dar turi daug figūrų, pavojingai supančių baltųjų karalių, tad nuožmi kova tęsiasi- 37…Be2+ 38.Kd1 (38.Kf1 T.L. 38…Rh3+ 39.Kg1 Kg5 su neaiškiu žaidimu Š.Š.) 38…Rg4! su kompensacija už valdovę.

Juodųjų ėjimas (pozicija iš varianto)

Tačiau pateiktame variante abu žaidėjai pražiūrėjo fantastinę juodųjų repliką 34…Be2+! besąlygiškai nusveriančią partiją juodųjų naudai 35.Kf1 (nukirtus bokštą 35.Kxe2 juodųjų žirgas dviem ėjimais sunaikina baltųjų ataką 35…Žxf4+ 36.Kf3 Žxg6 iki pamatų) 35…Žxf4 36.f7+ Kf8 37.Rc5+ Be7-+ ir baltieji lieka „ant ledo”.

Išeina, kad baltieji negali taip staigiai stumti f-pėstininko pirmyn. Kitos galimybės: 34.Bg4 Žg5 35.Bxg5 hxg5 36.f6 Bc1+ 37.Kd2 Bf1-+. Tomas, greičiausiai būtų tęsęs 34.Bh4 Žg5 35.f6 (35.Bxh6 Bxc3) 35…Bxc3 36.Bxh6 Bh3 37.Bxh3 Rxh3, tačiau baltųjų grėsmės čia silpnėja. 33.h4! Šaltakraujis ėjimas, nepaisant laiko stokos. Pirmiausia Tomas išvaro juodųjų žirgą, be to išsaugodamas gyvą svarbų h-pėstininką. 33…Že4 [33…Žh3 34.Rg6+ Kg8 35.f6 Žxf4 36.f7+ Kg7 37.Rd4+ Kxg6 38.f8V Bf3 39.Vg7++-] 34.Rg6+ Kg8 35.f6! Palaikomas visų baltųjų figūrų, pėstininkas galingai veržiasi į valdoves, kartu kurdamas matines grėsmes juodųjų karaliui. 35…Bc1+ [Po 35…Žxf6 36.Bxf6 juodieji turėtų beveik pakankamą 3 pėstininkų kompensaciją už figūrą, tačiau jų karalius žūsta įsipainiojęs į matinį tinklą 36…Kg7 37.Rd4] 36.Ke2 Rg4+ Nevilties gestas ceitnote. Š.Šulskis bando nukreipti dėmesį nuo savo karaliaus, atiduodamas rikį. 37.Bxg4 Žxf6

Baltųjų ėjimas

38.Bg1!!+- Gražus ilgas bokšto atsitraukimas, pasiremiant savo juodalaukio rikio palaikymu. Juodieji priversti keistis bokštais. 38…Bxg1 39.Rxg1 Dabar juodųjų pėstininkų masė lengvai kontroliuojama. Partijos baigtį greitai turi nulemti Rg6-f5-c8 manevras, pakertant b7 ir atidarant tiesų kelią savo kraštiniam pėstininkui į valdoves. 39…h5 [39…Kg7 40.h5] 40.Rd4 Že4 [40…Kg7 41.Rxh5] 41.Rxe4 dxe4 42.Ke3 Kf7 43.Kxe4 Ke6 44.Rc3 Juodieji pasidavė. Po 44…c5 45.Re5 jiems cugcvangas, o po 44…Kd6 45.Kd4 c5+ 46.K:c4 Kc6 47.Re1 b5+ 48.a:b K:b6 49.Rf2 baltųjų vienintelis gyvu likęs h-pėstininkas garantuoja jiems lengvą pergalę dėl gero, t.y. rikio spalvos h8 kampo. 1-0

Po šios svarbios pergalės T.Laurušas turėjo 4 tšk. iš 4 gal. ir jo perspektyvos prizui atrodė puikios. Gal lyderio našta Tomui buvo neįprasta, nes daugiau pergalių pasiekti jam nebepavyko. V rate jam nepavyko juodaisiais įveikti J. Malinino (2235), nors pergalė atrodė netoli. VI rate Tomas sužaidė lygiosiomis su prityrusiu šalies didmeistriu Vidmantu Mališausku (2423) ir vis dar buvo lyderiu pagal papildomus rodiklius. Paskutiniajame rate Tomui teko juodosios figūros ir labai neparankus priešininkas –legendinis Baltarusijos didmeistris 65-erių metų Viktor Kupreičik’as (2385), daugybės SSSR čempionatų dalyvis ir tarptautinių turnyrų laimėtojas, pasižymintis meistriškumu karaliaus puolime. Didelį pavojų kėlė ir tai, kad priešininkas nuo Tomo atsiliko pustaškiu, ir siekiant vieno iš negausių prizų, V.Kupreičikui žūtbūt buvo reikalinga pergalė.

Ankstyvajame mitelšpilyje T.Laurušas neatsargiai atidengė savo karalių g-pėstininko stūmimu per du langelius ir V.Kupreičikas netruko tuo pasinaudoti.Ką gi, vertinga nuo scenos nueinančio legendinio maestro pamoka jaunąjai kartai. Turės praeiti dar nemažai laiko, tačiau vieną dieną gal Tomas net pajus dėkingumą V.Kupreičikui už meistriškumo pamoką…

Tuo tarpu pralaimėjimo T.Laurušui įsiutintas Š.Šulskis laimėjo likusias 3 partijas. Tiesa, kad įsiūtis retai yra geras patarėjas, buvo aiškiai matyti po pralaimėjimo sekusioje Lietuvos čempiono partijoje prieš V.Kupreičiką, kur Š.Šulskis vos padaręs 15 ėjimų jau turėjo 2 pėstininkais mažiau. Turbūt tik jaunystės jėgų stygius sukliudė V.Kupreičikui atremti desperatišką Lietuvos čempiono ataką prieš savo karalių. Galų gale Š.Šulskiui pavyko prasiveržti bokštais į paskutiniąją priešininko gulstinę…

Su „Lithuanian Open” trofėjumi Kaune (ŠK „Margirio” nuotrauka)

Nors Š.Šulskis laimėjo net 6 partijas iš 7, tačiau I prizą jam teko dalytis su V.Mališausku, kuris turnyrinę distanciją nuėjo tolygiai, be pralaimėjimų ir taip pat surinko 6 tšk. iš 7 gal. Visgi dėl didesnio pasiektų pergalių skaičiaus “Lithuanian Open” trofėjus atiteko į Š.Šulskio kolekciją.

Galutinė “Lithuanian Open” rezultatų lentelė ;

Oficiali organizatorių svetainė

Kai kurios kitos “Lithuanian Open” lyderių partijos

Šarūnas Šulskis (2546) – Viktor Kupreičik (2385) [A29]
„Lithuanian Open“ Vilnius (5) 2015.07.09

1.c4 e5 2.g3 Žf6 3.Rg2 d5 4.cxd5 Žxd5 5.Žf3 Žc6 6.0-0 Žb6 7.Žc3 Re7 8.e3 0-0 9.d4 exd4 10.exd4 Re6 11.Be1 Rf6 12.Že4 Rxd4 13.Rg5 f6 14.Rd2 Rxb2 15.Žc5 Rd5 16.Bb1 Ra3 17.Že6 Rxe6 18.Bxe6 Rd6 19.Vc2 Vd7 20.Rh3 Žd8

21.Be4 f5 22.Žh4 g6 23.Rh6 Bf7 24.Bbe1 Žc6 25.Vb3 Rc5 26.Žf3 Bd8 27.Žg5 Žd4 28.Žxf7 Žxb3 29.Žxd8 Vxd8 30.Be8+ Vxe8 31.Bxe8+ Kf7 32.Bh8 Žd4 33.Bxh7+ Kf6 34.Rg7+ Ke6 35.Rxd4 Rxd4 36.Bxc7 Žd5 37.Bxb7 Rb6 38.a4 Žc3 39.a5 Rd4 40.Kf1 Žd1 41.Ke2 Žxf2 42.Bb4 Rc5 43.Bc4 Že4 44.Bxe4+ 1-0

Šarūnas Šulskis (2546) – Jurij Malinin (2235) [E32]
„Lithuanian Open“ Vilnius (7) 2015.07.11

1.d4 Žf6 2.c4 e6 3.Žc3 Rb4 4.Vc2 0-0 5.e4 c5 6.e5 cxd4 7.a3 Va5 8.exf6 dxc3 9.axb4 Vxa1 10.bxc3 a5 11.b5 a4 12.Rd3 gxf6 13.Žf3 a3 14.Rxh7+ Kh8

15.Ke2 a2 16.Rg5 fxg5 17.Bxa1 g4 18.Žg5 f5 19.Vd2 d6 20.Vd4+ 1-0